גליון מספר 3 חורף תשע"ד
עורכת ראשית: עו"ד קארן שוורץ-אמיגה | עורך: עו"ד שוקי פרידמן | עורכת מדיה: עו"ד יעל שמחי

חובת הנמקה תחשיבית של רשמי ההוצאה לפועל

|24/11/2013|

שופטת: נבילה דלה מוסא
למבקש: עו"ד רמאח עואד, במינוי מטעם הסיוע המשפטי - מחוז צפון
למשיב: עו"ד ג'ואד עואודה
 
בהעדר הנמקה בהחלטת רשמת ההוצאה לפועל אשר קבעה תשלום סכום מקדמי של 3,000 ₪ כתנאי לפתיחת תיק איחוד, לצד צו תשלומים בסך 500 ₪, קיבל בית המשפט את ערעורו של החייב, ביטל את סכום ההפקדה והפחית את צו התשלומים ל 300 ₪. החלטה כזו, בהעדר הנמקה, וכאשר הנתונים מלמדים כי העמידה בחיוב אינה מעשית, מדובר בהחלטה שכמוה כדחיית הבקשה.
פסיקה זו ממשיכה ברוחה של פסיקה עקבית לפיה חובה על רשם ההוצאה לפועל הקובע סכום כלשהו שעל חייב לשלמו, בין אם מדובר בתשלום מקדמי ובין אם צו תשלומים, להיכנס לעובי הקורה ולנמק, תחשיבית, מדוע נדחתה הצעת החייב ומדוע הסכום שנקבע הוא ביכולתו של החייב ואינו דחיית הבקשה בכסות של קבלתה. חובת הנמקה זו מחויבת גם על מנת לאפשר ביקורת ערעורית.[1]
 
רע"צ 46914-05-12 (שלום נצרת) תאופיק מחאג'נה נ' מוחמד עומר (13.3.13)
 
 
תגיות: הוצאה לפועל, התניה, הפקדה, ערעור, תשלום ראשוני, צו תשלומים, חובת הנמקה  
 
[1] ראו: שוקי פרידמן "התגבשותה של הלכה: צמצום היכולת לקביעת תשלום ראשוני כתנאי לדיון בבקשת חייב או לכניסת ההחלטה בבקשתו לתוקף" עת סיוע 1, (2011) http://www.justice.gov.il/MOJHeb/SiuaMishpati/newsLetter/HotzaaLapoal/hatnayahledeyune.htm
כן ראו בר"ע (מחוזי ירושלים) 668/05 פנחס מורגנשטיין, עו"ד נ'' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, מיום 29.11.05 (פורסם בנבו).