גליון מספר 2 קיץ תשע"ב
עורכת ראשית: עו"ד קארן שוורץ-אמיגה | עורך: עו"ד שוקי פרידמן | עורכת מדיה: עו"ד יעל שמחי

פגיעה בלתי מידתית בזכות לקיום מינימאלי בכבוד ביחס לתועלת לנושים – מצדיקה מתן הפטר

|16/07/2012|

שופטת: נחמה נצר.
למבקש: עו"ד יגאל מינדל, במינוי מטעם הסיוע המשפטי - מחוז באר שבע.
למשיב: עו"ד ליאן פראן.
 
החייב, אשר מתקיים עם אשתו מסכום זעום של הבטחת הכנסה וזכאי אף לסיוע בשכר דירה, נמצא זכאי להפטר לאלתר, בנסיבות בהן בית המשפט קבע כי החייב מתקשה לעמוד אף בצו התשלומים המינימאלי שהוטל עליו. משאין זה סביר שישתלב בעבודה ויתאפשר להעלות את גובה התשלום, המשך הליך פשיטת הרגל יהווה "ירידה בלתי מידתית ובלתי סבירה לחייו... ופגיעה העולה על הנדרש בזכותו הבסיסית של החייב לקיום מינימאלי בכבוד".
 

בית המשפט איזן את הזכות לקיום בכבוד מול התועלת שיפיקו הנושים מהמשך ההליכים, ומצא כי האיזון נוטה לטובת החייב אשר הפגיעה בזכותו זו הינה בלתי מידתית ועולה על התועלת לנושים.

 
החידוש שנקבע בבפסק הדין הינו שאת התועלת לנושים אין לבחון בפני עצמה בלבד, אלא יש לאזנה אל מול הפגיעה של הליכי פשיטת הרגל בחייב.

פש"ר (באר שבע) 8629/08 ר. ש. נ' כונס הנכסים הרשמי, ניתן ביום 23.10.11.
 
תגיות: פשיטת רגל, הפטר, הפטר לאלתר, הזכות לקיום בכבוד, מידתיות, איזון אינטרסים