שאלות ותשובות

אמצאה תהיה זכאית לפטנט במידה והיא כשירה לפטנט בהתאם לדרישות המהותיות בפרק ב' לחוק הפטנטים (נספח ב' להנחיות בחינה לבקשת פטנט).

​פעולה זו איננה אפשרית בשלב זה, אך במנוע PatentScope ניתן להתעדכן דרך RSS.

הגנת הפטנט חלה ממועד מתן הפטנט ועד 20 שנה מתאריך הבקשה בכפוף לתשלום אגרות (סעיף 52 לחוק, סעיף 56 לחוק).
ממועד זה יכול בעל הפטנט ובעל הרשיון הייחודי לתבוע סעדים בבית המשפט המוסמך.
לפי סעיף 179 לחוק בית המשפט רשאי להעניק פיצויים גם בעד התקופה שלאחר פרסום בקשת הפטנט לפי סעיף 16א לחוק בתנאים הקבועים בסעיף זה.

לעיון בחוק הפטנטים התשכ"ז-1967.​

​לא. הרשות אינה נותנת חוות דעת מוקדמות אלא בוחנת בקשות המוגשות לה.

​בהתאם לחוק הפטנטים ותקנות הפטנטים. כמו-כן מצויים באתר הרשות מדריכים בנושא.

​הרשות אינה מספקת נייר כתיבה או אפשרות להדפסת מסמכים.

​יש לפנות לרשות הזרה הרלוונטית לתשובות בנידון. לידיעה, במידה שהגשה בחו"ל הינה רלוונטית, מומלץ לקרוא על אמנת פריז ואמנת ה- PCT או לפנות למחלקת PCT ברשות הפטנטים.

התקדמות המצאתית הינה התקדמות שאינה נראית כעניין המובן מאליו לבעל-מקצוע ממוצע על סמך ידיעות שכבר התפרסמו לפני תאריך הבקשה (סעיף 5 לחוק הפטנטים, נספח ז' להנחיות בחינה לבקשת פטנט).​

​

​אופן הגשת הבקשה לפטנט וההליך לבחינת הבקשה לפטנט מפורטים בחוק הפטנטים ובתקנות הפטנטים. תהליך בחינת בקשה לפטנט הינו תהליך בו רשות הפטנטים מגבשת דעה, תוך התכתבות ומשא ומתן עם מבקשת הפטנט, האם האמצאה הנתבעת בבקשה לפטנט כשירה לפטנט אם לאו.

​הבוחנים מחפשים ידע קודם שפורסם בעולם, בין היתר, באמצעות מאגרי מידע בינלאומיים.

​

​כן, חיפוש שכזה נעשה ב'ספריית הקהל' במשרדי הרשות. לידיעה, מנועי החיפוש הנגישים ברשות הפטנטים נגישים גם לציבור בביתו/בספרייה העירונית (ראה קובץ הסבר). במידה ונדרשת הכוונה בעת חיפוש עצמאי, הציבור מוזמן להתקשר לרשות לקבלת תמיכה טלפונית ובכך לחסוך את ההגעה הפיזית לרשות.

​בדף ה- PPH באתר רשות הפטנטים.

​ניתן לפנות לדוא"ל pph@justice.gov.il.

​אחרי ה- 20/06/2016 יש להגיש בקשות PPH דרך אתר ההגשות המקוון של רשות הפטנטים. במידה ואין ברשות המבקש/ת כרטיס חכם ובמידה והמבקש/ת לא הגיש/ה את הבקשה לזירוז יחד עם הבקשה לפטנט שלו/ה, ניתן יהיה להגיש את הבקשה לזירוז דרך דוא"ל pph@justice.gov.il.

​תוך ימים ספורים מתאריך הגשת בקשת הזירוז לפי ה- PPH.

​תוך 3 חודשים מתאריך האישור או מתאריך ההתייחסות לסעיף 18 לחוק (המאוחר מביניהם).

​הסדר בילטרלי נוגע רק לישראל ורשות מקבילה, בעוד ה- GPPH הינו קבוצה של רשויות שמסתמכות על תוצרי העבודה אחת של השנייה. כאשר לרשות הפטנטים ולרשות מקבילה יש הסכם בילטרלי קודם, הוראות הסדר ה- GPPH יקבלו קדימות על פני הוראות ההסדר הבילטרלי.
ההבדל בין PPH לבין PCT-PPH הוא בהסתמכות על תוצרי עבודה של רשות מקבילה בסמכותה כרשות לאומית (PPH) לעומת סמכותה כרשות בינלאומית (PCT-PPH).

​כן, כל במידה והבקשה נבחנה על ידי רשות שחברה ב- GPPH או שאחד מדיני הקדימה הוגש ברשות שיש ל- ILPO הסדר PPH בילטרלי עמה.

​מדיניות הרשות כשלבקשה המקבילה יש דין קדימה נוסף, היא שעל המבקשת לשכנע שמערכת התביעות נובעת מדין הקדימה המשותף.
מדיניות הרשות כשלבקשה הישראלית יש דין קדימה נוסף, היא שניתן לזרז את הבקשה בכפוף לעמידה בשאר הדרישות.

​כן ואף רצוי כי כך נחסך זמן ועבודה מ- ILPO.

​ניתן להגיש מכתב נלווה שמתאר את מסלול ההגשה של הבקשה בישראל, של הבקשה המקבילה ואת הקשר בין הבקשות, להצהיר ולהראות שהבקשה בישראל נגזרת באופן מפורש (explicitly derives) מהבקשה המקבילה ולהראות שלתביעות שקיבלו אינדיקציה לפטנטביליות בבקשה המקבילה יש תימוכין בדין הקדימה המשותף.

​כל עוד הבקשה בישראל נגזרת באופן מפורש מהבקשה המקבילה שקיבלה אינדיקציה לקבלת פטנט, הרשות תאשר את זירוז הבקשה בכפוף למילוי שאר הדרישות.

​כן, זירוז התור של הבקשה ואופן בחינת הבקשה אינם תלויים זה בזה. בקשת PPH עוסקת רק בעקיפת התור והיא אחת מסוגי הבקשות "על אתר" (סעיף 19 לחוק), ובקשה לבחינה לפי סעיף 17ג' לחוק או חוזר רשם מ.נ. 70 עוסקת באופן הבחינה המהותי של הבקשה.

​לא.

​ניתן לעיין בפורטל ה- PPH של רשות הפטנטים היפנית שמפנה לנהלי PPH ברשויות שונות.

​כן, כל עוד הבקשה לפטנט נעשתה דרך מערכת ההגשות המקוונת.

​כל עוד לא הופק מכתב ליקויים. ניתן לבדוק אם נשלח מכתב ליקויים במנוע החיפוש באתר הרשות (המכתב נקרא "הודעה על ליקויים בהתאם לתקנה 41").

לא, יש צורך גם בדוח בחינה בינלאומי חיובי.​

​כן, ראו את הנחיות הבחינה לבחינה על אתר (סעיף 4.4.1.3). יש להסביר את שינוי התביעות בטבלת תאימות התביעות שבטופס ה- PPH.

​​כן, קיים הסדר כזה עם ILPO, ראו את דף ה- PPH באתרנו.

​בדף הכנסים ברשות.

​בקשת הפטנט תועבר לראש/ת הצוות של המחלקה הטכנולוגית הרלוונטית שבתורו/ה י/תעביר את הבקשה לבוחן/ת מהמחלקה.

​עו"פ הינו אדם הרשום בפנקס עורכי הפטנטים ואשר רשאי לעסוק בהגשת בקשות לפטנטים,  מדגמים וסימני מסחר בישראל ולייצג את בעלי האמצאות בפני רשות הפטנטים בישראל (ראה פרק ט' לחוק הפטנטים).

​אין דרישה כזו.