משרד המשפטים - בית המשפט דחה על הסף עתירה כנגד אמות המידה להענקת רישיון שקבעה הוועדה
דלג לתוכן העמוד
חיפוש באתר
נגישות
תפריט נגישות
גודל גופן
גופן גדול
גופן רגיל
גופן קטן
גודל גופן
משרד המשפטים
מידע לנוטריונים
רשימת המדינות שהצטרפו לאמנת האג (אפוסטיל)
אפוסטיל\אימות חתימה בבית משפט
ביקורת נוטריונים
סוגיות בעבודת הנוטריון
דוגמאות לאישורים נוטריונים
שכר שירותים
ימי עיון והשתלמויות
משרד המשפטים
יחידות וועדות
נוטריונים
חדשות
בית המשפט דחה על הסף עתירה כנגד אמות המידה להענקת רישיון שקבעה הוועדה
חדשות
עדכונים והבהרות בנושא עבודת הנוטריון
נוהל חדש להגשת בקשה לרישיון נוטריון
לידיעתכם, לראשונה ניתן לשלם את האגרה באמצעות הטלפון החכם
בית המשפט דחה על הסף עתירה כנגד אמות המידה להענקת רישיון שקבעה הוועדה
מתכונת השתלמות חדשה כתנאי לקבלת רישיון נוטריון
בהתאם לתקנה 4 לתקנות הנוטריונים (שכר שרותים), תשל"ט 1978
תיקון תקנות הנוטריונים לעניין מתן פטור חלקי או מלא משכר שירותים
"חדש-דיון בבקשות תקינות אחת לחודשיים"
הנחה בתשלום אגרה למשרתי מילואים פעיל
תקנות הנוטריונים (תיקון), התשע"ט-2018
העלאת תמונה להנפקת כרטיס רישוי נוטריון
בית המשפט דחה על הסף עתירה כנגד אמות המידה להענקת רישיון שקבעה הוועדה
|
02/03/2016
|
GovXContentSection
ביום 11.1.16 בית המשפט לעניינים מנהליים (י-ם) דחה על הסף עתירה כנגד הוועדה לרישוי נוטריונים וסמך ידיו על אמות המידה להענקת רישיון נוטריון שקבעה הוועדה.
העותרת עתרה לבית המשפט לאחר שבקשתה להענקת רישיון נוטריון נדחתה על ידי הוועדה לרישוי נוטריונים.
עניינה של העתירה היה בקשר לתנאי הכשירות לקבלת רישיון נוטריון הקבוע בסעיף 2(א) לחוק הנוטריונים, תשל"ו-1976- עיסוק במקצוע עריכת דין במשך 10 שנים לפחות.
ביום 1.2.15 קבעה הוועדה אמות מידה להענקת רישיון נוטריון. על פי אמות המידה עיסוק במקצוע עריכת דין כאמור בסעיף 2(א) לחוק צריך להיות עיסוק במקצוע באופן קבוע וממשי ובהיקף של 75% משרה.
העותרת הגישה לוועדה בקשה להענקת רישיון, לפיה עסקה בעריכת דין במשך 10 שנים, כאשר חלק מהתקופה עסקה בעריכת דין כשכירה בהיקף של 64% משרה.
ביום 9.9.15 דנה הוועדה בבקשה והחליטה כי אין לקחת בחשבון מניין 10 השנים את התקופה בה עבדה העותרת בהיקף משרה של 64% ועל כן היא אינה עומדת בתנאי הכשירות לקבלת רישיון נוטריון.
העותרת עתרה לבית המשפט כנגד הוועדה. בעתירה טענה העותרת בין היתר כי החלטת הוועדה אינה סבירה, אינה מידתית ולוקה בחוסר סמכות.
ביום 11.1.16 דחה בית המשפט את העתירה על הסף וקבע כי אמות המידה שקבעה הוועדה מפרשות כראוי את החוק.