עת סיוע גליון 1  קיץ תשע"א
עורכת ראשית: עו"ד קארן שוורץ-אמיגה | עורך: עו"ד שוקי פרידמן | עורכת מדיה: עו"ד יעל שמחי

שיקולים בקביעת גובה פיצוי כספי בהתאם לחוק הגנת הצרכן

|22/07/2011|

​בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל, בצעד נדיר, בקשה למתן רשות ערעור שהוגשה על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בשל קביעת פיצוי נמוך לצרכן, שגובהו הנמוך אינו הולם תכליתו של חוק הגנת הצרכן, תשמ"א -  1981 (להלן: "החוק").

​קבלו את הבקשה ובדונו בה כבערעור, הגדיל בית המשפט המחוזי את סכום הפיצוי מ 700 ₪ ל 3,000 ₪ תוך קביעה כי מדובר בסוגיה עקרונית המחייבת התערבותה של ערכאת הערעור, שכן מטרת החוק היא לעודד "אכיפה פרטית" בידי צרכנים ואילו סכום הפיצוי שנקבע אינו משיג מטרה זו ואין בו כדי להרתיע עוסקים המפרים את החוק.  
 
 
רת"ק 39593-11-10 קאשי נגד הוט מערכות תקשורת בע"מ, מיום 09.03.11
 
תגיות: תביעות קטנות , חוק הגנת הצרכן , צרכנות, פיצוי ללא הוכחת נזק