ראיות התביעה התבססו על עד ראיה אחד, שטען כי הנאשם הוא שביצע את הדקירה. בהכרעת הדין נקבע, שלא ניתן לבסס הרשעה על עדות זו, מאחר ומדובר בעדות בעייתית ומלאת סתירות, של משתמש בסמים, שלא נמצאו לה חיזוקים חיצוניים כלשהם.

עו"ד אבי כהן ייצג את הנאשם, מטעם הסניגוריה הציבורית במחוז ת"א מרכז.

קישור לפסק הדין מיום 2.9.08 (קובץ PDF)